كوالكوم

معالج Snapdragon 8 Gen 5 يقدّم أداءً سريعًا… لكن هناك تفصيلة تقلق عشاق الألعاب

Snapdragon 8 Gen 5: أسرع من السابق… لكن حجم الكاش يثير قلق اللاعبين

كشف مصدر صيني موثوق يُعرف باسم Digital Chat Station (DCS) عن أن معالج Snapdragon 8 Gen 5 يحتوي على حجم ذاكرة مخبئية أو حجم الكاش (Cache) أقل بكثير مقارنةً بمعالج Snapdragon 8 Elite Gen 5، ما قد يمنحه بعض العوائق في أداء الألعاب. 

ومع ذلك، أظهر اختبار AnTuTu على هاتف OnePlus Ace 6T وجود فرق أداء لا يتجاوز 14% بين المعالجين، مما يثير التساؤل حول مدى تأثير هذا الفرق على تجربة الألعاب.

تفاصيل معالج Snapdragon 8 Gen 5

أعلنت شركة كوالكوم مؤخرًا عن إصدار المعالج Snapdragon 8 Gen 5 غير النخبة، الذي يَعِد بتحسين كبير في الأداء مقارنةً بمعالج Snapdragon 8 Gen 3 من عام 2023. وبالرغم من أن المواصفات على الورق تضع المعالج الجديد تحت مستوى Elite Gen 5، إلا أن الأداء الفعلي لا يزال مثيرًا للاهتمام، خاصة مع دعم المعالج الجديد لتشغيل الألعاب بسرعة تصل إلى 165 إطارًا في الثانية.

حجم الذاكرة المخبئية وأهميته في الألعاب

  • حجم ذاكرة L2 وL3:
    حسب المصدر DCS، يحتوي Snapdragon 8 Gen 5 على 4 ميجابايت من L2 للمراكز عالية الأداء و12 ميجابايت للمراكز الموفرة للطاقة، بينما يتميز Elite Gen 5 بذاكرة L2 أكبر بمقدار ثلاثة أضعاف للمراكز عالية الأداء و8 ميجابايت من ذاكرة L3 على مستوى النظام.
  • تأثير الحجم على الأداء:
    سرعة المعالج (Clock Speed) تؤثر على معدل الإطارات حتى حد معين، بينما تظل ذاكرة الكاش الكبيرة عاملاً مهمًا في أداء الألعاب الثقيلة. لذا، قد يواجه معالج Gen 5 بعض التحديات في الألعاب مقارنةً بـ Elite Gen 5.

نتائج الاختبارات والمقارنات

على الرغم من المخاوف، أظهر اختبار AnTuTu على هاتف OnePlus Ace 6T أن المعالج Elite Gen 5 أسرع بنسبة 14% فقط عن Gen 5. وبالإضافة إلى ذلك، تؤكد كوالكوم دعم Gen 5 لتشغيل الألعاب بسرعة تصل إلى 165 إطارًا في الثانية، ما يعني أنه لا يزال خيارًا قويًا للاعبين.

  • تحذير:
    جميع هذه الادعاءات تحتاج لمزيد من الاختبارات الرسمية، ويُنصح بتفسيرها بحذر إلى أن تصدر نتائج مقارنة شاملة بين المعالجين.

الخلاصة

معالج Snapdragon 8 Gen 5 يقدم أداءً ممتازًا مع دعم معدّل إطارات مرتفع للألعاب، لكنه قد يكون أقل فعالية من Elite Gen 5 في بعض الألعاب الثقيلة بسبب حجم الكاش الأصغر. من المتوقع أن توضح الاختبارات القادمة الفارق الحقيقي في الأداء بين المعالجين.

المصدر

زر الذهاب إلى الأعلى